美國網路使用者消費大量的線上影音、遊戲及其他應用，導致消耗大量的網路頻寬，因此光纖和更快的Cable modem 技術將帶動新的寬頻服務。
In-Stat的分析師Mike Paxton說:"許多消費者都在尋找寬頻服務，如此以來將可以增加他們可使用的頻寬"。
根據Parks Associates 2008年3月的報告指出，預估2010年將有3300萬戶的美國家庭擁有10Mbp或是更快的頻寬，從2007年終的570萬戶向上提升至這個數字。 這對高畫質的影音是足夠的。
In-Stat指出目前美國寬頻連線的平均的下載速度約3.8Mbps，而上傳速度約在980Kbps。
ParksAssociates說:雖然新的高速頻寬服務吸引現有的使用者，但也會出現一些潛在的問題。
該公司舉出ISP業者對頻寬管理的疏失，由於不確定性對於"網路中立性"(network neutrality)和提供寬頻服務間的摩擦。網路中立性議題是特別相關的。如果一些ISP業者收取更高的費用對重度使用者(對於消費者和網站，因而獲得了大量的頻寬)，這也可能因此阻斷了其他提供者在高速網路建設所做的投資。
eMarketer預估在2012年美國的Cable用戶相較於2008年將多出20%。對於家庭寬頻技術的使用比起像是Cable或是DSL，特別是光纖到府將會增加超過兩倍以上，在2010年達到860萬戶。
資深的eMarketer分析是師Ben Macklin說:"長期的寬頻用戶希望不僅能改善網路速度，而且也希望能改善服務"。Verizon and AT&T 現在真正的採取triple-play來替代cable業者。Macklin說:"所有的寬頻提供者需要確認和分割它們的市場，來調整自己的服務內容和行銷活動。"
因此下一階段的寬頻競爭將是市場主導的策略，而不是一個以技術主導的策略。
Network Neutrality課題在美國相當熱門，甚至鬧上國會議堂。例如，開始有大型公司付給ISP較多的錢，好讓他們網站內容可以更快速地傳遞給大眾及客戶，而其他沒有付錢的公司，就很抱歉了。更簡單地描述，網路中立性是，流通在網路上的各個封包應該一視同仁地對待，不應該特別給予Yahoo!或者PChome的封包特別優先權。，畢竟ISP不應該是決定我該前往哪一個網站、看哪些內容。
Triple Play
Triple Play的服務項目包含了Internet、Television 和Telephone等等的通訊技術，或許不必把Triple Play窄化成是說一定要在IP base底下，可以比較寬廣地想像成，提供Internet、TV、Video，及Telephone的一個服務。
1 則留言:
高寬頻服務業者(ISP)與寬頻影音服務提供商(影音頻道或影音分享內容提供者)發展，必須相輔相承，相互合作，才能促使國內寬頻影音產業的發展。
就我們的認知，國內3G發展技術已日漸成熟，但礙於商業化的應用發展遲遲無法落實，以致於寬頻影音在行動電視Mobile TV一直無法前進。就連有線網路的環境，因為目前大多數家庭用戶承租的頻寬，仍低於8M/2M的規格，即使現在HiNet推出光世代的播接方案，使用量還是相當少，相較日韓的網路基礎建設還落後甚多，以致於寬頻影音在台灣的發展，不如日韓來得順利。
總而言之，國內ISP業者，必須改善現有的頻寬承租費率與頻寬下載/上傳限制，在消費大環境建立起來後，寬頻影音產業才有發展空間，也才能迎頭趕上日韓寬頻影音產業的腳步。
台灣雖然上網使用率普及，但整體網路使用素質仍有待加強，因此網路使用者的教育也是另一個課題；否則國民網路使用知識不佳的情況下，寬頻影音服務業者又能安心投入這塊市場呢?
張貼留言